被告孔某诉原告A县事业教诲中间黉舍(二简守法教中间)债权胶葛一案，本院于2007年2月1日受理后，照章构成由审讯员陈担负审讯长，审讯员王锡海和尹为民加入的和议庭，于2007年5月16日公然休庭停止了审理。被告孔某及其拜托署理人周华，原告职教中间的拜托署理人刘齐贞到庭加入诉讼。诉讼中，两边本家儿于2007年5月16日请求自行息争，但未告竣一请安见。本案现已审理闭幕。

　　孔某诉称:1994年12月孔某以A县经济成长总公司(下称公司)形式为好昌市播送电视大学A县分校(下称A电大)建筑弟子公寓楼，讲授楼、教工宿舍、弟子食堂及从属工程，1996年9月4日托付给A电大。托付以前1996年9月3日两边签定《修建工程接交和谈书》，商定：已付工程款以财政收条领款为准，余欠款分期付出，欠款计息利钱率为12%，1998年9月30日前付清工程款本息。和谈签订后，A电大未履约实行付出使命。至1997年12月，工程款经A修建工程造价站审定为274.4688万元。经孔某开端查对，至1998年2月A电大已付约158万元，尚欠工程款本金约116万元。2000年5月A电大宁可他单元归并建立职教中间。自1998年9月开端每一年向孔某付出部门欠款。2006年，职教中间谢绝与孔某查对本息，并透露表现已你不再欠款，遂起胶葛。公司现实是孔某小我投资，原挂靠于A县工商结合会，按照准关策略已于2001年被刊出交易派司，公司的债务债权均由孔某小我承当。停止告状时止，职教中间尚欠孔某本金利钱总计约83.133万元，哀求公共法院判令职教中间向孔某付出83.133万元，并承当本案诉讼用度。

　　证明一：2006年3月18日A县工贸易结合会出具的《证实》一份，证据孔某因公司被刊出，照章获得债务人职位，其拥有被告诉讼主体资历。

　　证明六：2001年5月31日，A县委机构体例委员会《对于县电大分校和县职教中间归并的批复》(兴编字[2000]12号)。证据原告主体资历。kok综合体育

　　原告职教中间辩论称：⑴职教中间与孔某之间不生计债务债权干系。原公司是不是刊出和该公司债务是不是挪动给孔某，职教中间不清晰。⑵公司已有十年不向职教中间宗旨债务，已跨越法定诉讼实效。⑶工程款已付清，孔某宗旨利钱的计较尺度跨越法定利率。哀求法院照章裁决。

　　证明一：2003年5月31日公司收取工程款4.2万元收条一份。证据公司2001年不被刊出。

　　经庭审质证，被告对原告提交证明简直切性不贰言，提议以下质证定见：公司在2001年已被刊出，然则公章仍利用了一段工夫，这不过公司外部办理的题目。2005年今后公司在业教中间的工程款一向因此孔某小我形式支付。

　　经审理查明，1994年12月，公司衔接了A电大建筑弟子公寓楼，讲授楼、教工宿舍、弟子食堂及从属工程。1996年9月4日工程完工，并托付利用。1996年9月3日，公司与A电大签定《修建工程接交和谈书》，商定：工程造价以A工程定量办理站检查数据为准，已付工程款以财政收条领款为准，余欠款分期付出，欠款计息利钱率为12%，1998年9月30日前付清工程款本息。和谈签订后，A电大仅付出了部合作程款。1997年12月，A修建工程造价站审定该工程造价为274.4688万元。审理中，经两边对账确认：自1995年起至2006年8月3日止，孔某对职教中间2000年账目中记录的1999年付款5万元，因不原始证据不予承认之外，对职教中间其余15笔付款均承认。此中：1998年2月5日前，付款1649858.3元;厥后付款1044828元。同时查明，公司于1994年挂号建立，法定代表人孔某，备案资本68万元，主管部分A县工商结合会，属团体经济。2006年3月18日，A县工商结合会给A县工商行政局出具证实证据：公司现实是孔某小我投资，挂靠A县工商结合会，按照无关策略已于2001年刊出，原公司整个债权由孔某承当。2000年5月31日，A县委机构体例委员会核准A电大与职教中间归并，组装职教中间。

　　本院以为：⑴A县工商结合会的证实和职教中间将下欠公司的工程间接经过银行划入孔某小我账户的行动，彼此印证，证据公司现实为孔某小我投资，该公司债务债权该当由孔某享有和承当。职教中间辩称孔某鉴于债务让渡而获得债务人职位和公司持久未宗旨债务已损失胜诉权的来由，缺少究竟根据，本院不予采信。又因，A电大已合并职教中间，因此，A电大对内债权应由职教中间承当。⑵1996年9月3日，公司与A电大签定《修建工程接交和谈书》，是本家儿确切意义透露表现，该和谈正当有用，两边应周全实行。职教中间不在两边和谈刻日内付清工程款，该当承当过期付款失约仔肩。⑶经两边对账停止2006年8月3日，职教中间共付款2694686.3元，两边不贰言的，本院给予确认。还有5万元，因职教中间不克不及提交原始付款证据，孔某透露表现有贰言，该款本院不予确认。⑷职教中间提交的银行付款证据载明的金钱用处，和孔某出具给职教中间的领款条，均已明白职教中间已付的2694686.3元为工程款。因此，孔某条件以该款对消敷衍利钱数额的诉讼哀求，与究竟不符，本院不予撑持。该款该当依照职教中间付款工夫前后扣减其下欠工程款。五、诉讼中，孔某主动抛却1998年2月5日前利钱，宗旨1998年2月5日至1998年9月27日计息，按和谈商定的年利率12%计付，1998年9月30往后按逐日极端之二点一计息，该诉讼宗旨不违背法令、律例和华夏公共银行宣布的过期付款失约金尺度，本院给予撑持。综上，自1998年2月5日起至2007年9月30日止，职教中间已付孔某工程款2694686.3元，下欠工程款50000元，过期付款失约金440695元。经和议庭评断，遵照《中华公共共和国条约法》第六十条第一款，第一百零七条之划定kok综合体育，裁决以下：原告A县事业教诲中间黉舍于本裁决见效后旬日内付出下欠被告孔某工程款50000元，过期付失约金440695元。

　　如未按本裁决指定的刻日实行给付款项使命，该当遵照《中华公共共和百姓事诉讼法》第二百三12条的划定，更加付出延迟实行时代的债权利钱。